FRE 
ENG 
ESP 
KOR 
Amis écologistes mondiaux,
Merci pour votre accueil chaleureux. Après 30 ans dans la politique verte, je ne peux pas vous dire à quel point c'est formidable d'être parmi un groupe aussi dévoué de Verts, de citoyens du monde, représentant la politique de l'espoir, de l'unité et de l'amour pour l'humanité et le monde naturel.
Notre politique d'espoir, d'unité et d'amour contraste fortement avec la politique de peur, de désunion et de haine et de mépris total pour les gens et la Terre notre maison perpétrée par ceux qui exploitent cette peur et cette haine à des fins politiques.
Ainsi, bien que nous, les Verts, soyons peu nombreux à l'échelle planétaire, nous sommes le changement social, économique et politique dont la planète et l'humanité ont besoin maintenant pour survivre en cette ère de l'Anthropocène où les humains sont la force dominante de changement sur Terre. . Nous sommes le "petit groupe de personnes engagées de Margaret Mead qui veut changer le monde".
Nous avons choisi de poursuivre le pouvoir politique, à travers le parti vert, non pas pour lui-même mais pour proposer et mettre en œuvre des solutions à l'urgence écologique à laquelle nous sommes confrontés. Et proposer et mettre en œuvre les solutions aux insécurités que les gens ressentent dans un monde de plus en plus inégalitaire de 7,2 milliards de personnes qui se heurtent aux limites physiques de la capacité de notre planète à nous soutenir.
Quand je suis né dans les années 1950, il y avait 2,5 milliards de personnes sur cette planète. Comme l'a souligné le Stockholm Resilience Institute, nous étions un petit monde sur une grande planète et organisé politiquement et économiquement pour l'exploiter en pensant qu'il avait une capacité infinie de renoncer aux ressources et d'absorber les déchets sans conséquences pour les gens.
Maintenant, nous sommes un grand monde de 7,2 milliards d'habitants sur une petite planète. Et à mesure que notre monde s'agrandit encore - avec une population projetée à 9 milliards d'ici 2050 et une planète de plus en plus petite, nous en subissons les conséquences. Nous pouvons maintenant tendre la main et travailler ensemble pour survivre ou nous pouvons battre en retraite et recourir au conflit. C'est le choix que l'humanité doit faire.
En tant que Verts, nous choisissons la pensée holistique, l'unité, la solidarité, la coopération et la paix. Nous sommes tous dans le même bateau et notre organisation politique, les Global Greens, nous donne la capacité d'agir à travers le monde si nous la renforçons. En tant que Verts, il ne suffit pas d'être forts au niveau local, infranational, national ou régional, nous devons maintenant être une force mondiale forte. Être vaguement connecté à travers la planète en tant que Global Greens, c'est bien, comme nous le savons, être ensemble ici à Liverpool, mais ce n'est pas suffisant.
Dans l'Anthropocène, nous devons dépasser le simple fait d'être connectés, nous devons maintenant nous considérer comme interdépendants. À cette époque où les humains sont la force dominante du changement partout sur la planète, quoi que nous fassions ou ne fassions pas en tant que Verts en politique pour nous soutenir où que nous soyons, cela a des ramifications pour nous tous parce que les Verts agissent ou n'agissent pas ont des ramifications pour les systèmes terrestres dont nous dépendons tous.
Avec une présence dans quatre-vingt-dix pays, nous devrions pouvoir mener une action qui roule dans le monde entier. Pas seulement dans les rues pour offrir la solidarité, mais dans les législatures pour apporter des solutions. Faisons-le, nous avons la volonté politique, mais pour y arriver, nous devons donner des ressources aux Verts mondiaux.
Les systèmes terrestres dont nous dépendons pour notre survie sont mondiaux et interdépendants, les moteurs commerciaux et financiers qui les détruisent sont mondiaux et interdépendants et le monde a besoin d'une réponse politique mondiale forte qui soit également interdépendante.
Les Verts mondiaux peuvent-ils devenir cette force ? Que faudrait-il ? Cette conférence est essentielle pour prendre cette décision.
Je suis venu ici aujourd'hui de Tasmanie, l'État insulaire d'Australie, siège du premier Parti vert au monde, le United Tasmania Group qui, en 1972, a contesté l'élection sur la plate-forme d'une nouvelle éthique qui commençait par les mots,
« Unis dans un mouvement mondial pour la survie ; Motivés par le besoin d'une nouvelle éthique qui unit les humains à la Nature pour empêcher l'effondrement des systèmes de support de la vie pour la Terre…'
"Faire partie de la nature" plutôt que de l'exploitation illimitée de la nature et parler de l'effondrement du système terrestre était une idée radicale en 1972, mais la tragédie est qu'en 2017, c'est toujours une idée radicale.
Mais les scientifiques l'adoptent. Ils nous disent qu'au lieu de penser globalement et d'agir localement, nous devons maintenant penser et agir globalement et localement en même temps. Si nous voulons sortir d'une trajectoire de réchauffement de plus de 3 à 5 degrés et arrêter la 6e crise d'extinction, nous devons alors nous retirer dans un espace de fonctionnement sûr dans les limites de ce que la Terre peut supporter.
Nous devons changer notre façon de penser, passant de la sauvegarde de lieux individuels à la protection de la stabilité et de la résilience de systèmes entiers. Au lieu de donner la priorité à notre propre État-nation ou région et de penser à l'indivis mondial uniquement comme la haute mer, l'atmosphère, l'Antarctique et l'espace extra-atmosphérique, nous devons maintenant penser à l'indivis mondial comme des SYSTÈMES TERRESTRES stables et résilients. Une atmosphère stable et résiliente, la biosphère, la géosphère et l'hydrosphère sont le patrimoine commun de toute l'humanité et le droit de naissance de chaque enfant.
Lorsqu'un pays ou une entreprise entreprend une action n'importe où qui déstabilise les systèmes de soutien de la Terre qui déplacent les courants océaniques ou fournissent de l'air pur, de l'eau propre, un climat sûr ou maintiennent la biodiversité, il est de notre responsabilité de faire quelque chose à ce sujet.
Dans quelle mesure serait-il valorisant pour les militants locaux et pour les Verts dans les parlements du monde entier de savoir que d'un côté du monde, les Verts manifestent dans les forêts ou à la centrale nucléaire ou au charbon, et que de l'autre les parlementaires verts demandent qui finance le projet, où sont dirigés les bénéfices, les impôts sont-ils éludés, les pots-de-vin sont-ils payés, l'argent est-il blanchi, les fonds de pension impliqués ou les agences de crédit à l'exportation. Pourquoi? Parce que nous travaillons tous ensemble pour stabiliser le climat. C'est là qu'interviennent les Verts mondiaux.
Nous sommes aujourd'hui le seul parti politique au monde qui a ces trois choses en commun :
Nous avons une portée mondiale dans quatre-vingt-dix pays en tant qu'organisation ;
Nous sommes unis sous une charte commune des Verts mondiaux afin que les Verts, que ce soit au Rwanda, au Brésil, en Australie, en Corée du Sud, au Canada, en Allemagne ou aux Fidji, partagent les mêmes principes d'intégrité écologique, de justice sociale, de paix et de non-violence et de démocratie participative ;
Nous avons aussi au cœur de notre politique – la terre. Nous sommes aujourd'hui le seul parti politique sur la planète qui a tous ces attributs en commun, nous avons déjà une longueur d'avance dans la politique nécessaire pour sauver la planète.
Nous savons que les activités susceptibles de pousser les systèmes terrestres comme le climat et la biodiversité au-delà des systèmes d'exploitation sûrs sont la fourniture d'énergie, de nourriture, d'eau et d'un environnement urbain vivable.
Alors, qui a la responsabilité de fournir de l'énergie, de l'eau, de la nourriture et des villes durables à la majorité des 9 milliards de personnes qui devraient être en vie en 2050 et qui vivent dans les villes ? Et comment le feront-ils dans les limites de ce que la Terre peut supporter ?
Les membres du gouvernement à tous les niveaux sont responsables. La politique est le mécanisme. Les organisations non gouvernementales, les communautés et les entreprises peuvent faire pression, mais en fin de compte, les décisions sur les règles de notre engagement avec la nature et les uns avec les autres sont prises par les gouvernements. C'est pourquoi nous sommes en politique. Mais être en politique ne suffit pas, il faut changer de politique. Nous sommes là non seulement pour prendre de bonnes décisions, mais pour restaurer la confiance de la communauté dans la politique elle-même.
L'Accord de Paris est présenté comme un exemple d'engagement politique mondial en action. C'est un signe d'espoir et les Verts locaux à mondiaux le soutiennent et ont travaillé dur pour le sécuriser et continueront à conduire sa mise en œuvre.
C'était la réponse politique mondiale à la science claire de l'urgence climatique et elle a abouti à un accord pour "bien en dessous de 2 degrés et pour poursuivre 1,5 degré", mais malgré cela, les promesses de réduction des émissions qui ont été faites produiront 3 degrés de réchauffement .
Si les modèles politiques actuels fonctionnent, pourquoi cette déconnexion ? Pourquoi le fossé entre la politique et le maintien de systèmes terrestres stables et résilients ?
L'Australie en est un bon exemple. C'est une démocratie et une économie basée sur les ressources. Le résultat est que le gouvernement est la filiale à 100% des mineurs, des banques et de l'industrie du jeu grâce à des dons politiques et des récompenses post-parlementaires.
J'ai quitté l'Australie pour venir ici il y a quelques jours, juste au moment où le cyclone tropical Debbie était sur le point de toucher terre dans le Queensland, et quelques semaines après que le professeur Terry Hughes, l'un de nos grands scientifiques marins, eut mené une enquête sur le blanchissement des coraux de la Grande Barrière de Corail. , l'une des grandes merveilles naturelles du monde, montrant que des centaines de kilomètres de récifs sont morts dont il a dit, j'ai montré les résultats du blanchiment sur le récif à mes étudiants et ensuite nous avons pleuré. Lorsqu'un de nos sénateurs verts en a parlé au Parlement australien, le gouvernement a ri et lui a demandé s'il voulait un mouchoir.
Notre gouvernement a ratifié l'année dernière l'Accord de Paris et subventionne parallèlement l'ouverture du bassin de Galilée aux exportations de charbon vers l'Inde. Si cela se produisait, les émissions provenant de la combustion de ce charbon, s'il s'agissait d'un pays, en feraient le septième émetteur mondial.
Dans le même temps, le ministre de l'Agriculture souhaite retirer l'opossum de Leadbeater, en danger critique d'extinction, de la liste des espèces menacées afin que l'exploitation forestière des forêts de sorbiers de Victoria puisse se poursuivre. En Tasmanie, 356 000 hectares de forêt indigène à haute conservation ont été retirés de la protection pour l'exploitation forestière. Les énergies renouvelables sont attaquées et le charbon et le gaz sont sauvés des actifs bloqués qu'ils doivent réintégrer dans notre avenir énergétique.
En tant que Vert qui a vécu et respiré la politique australienne avec mes nombreux collègues qui sont ici, je peux vous dire que le problème fondamental de la politique du "business as usual" est que nos systèmes politiques sont des adhérents serviles aux dieux de l'argent et des marchés.
Même face à la nécessité d'agir pour l'ensemble de l'humanité afin de maintenir un climat sûr ; alors même que la Grande Barrière de Corail meurt, même après un week-end en février de cette année où des températures de 45 degrés Celsius ont fait tomber des milliers de chauves-souris frugivores des arbres morts, notre gouvernement ne peut pas dépasser ce qu'il perçoit comme un intérêt national qu'il interprète comme les intérêts des entreprises.
Le problème est économique. Il faut que ça change. L'économie est une construction humaine, c'est un outil qui régit la relation entre l'homme et la nature et est censée assurer le bien-être humain et la durabilité écologique planétaire, mais elle n'offre ni l'un ni l'autre. Il traite les systèmes et les ressources de la Terre dont nous dépendons pour rester en vie comme des externalités. L'économie en tant qu'outil est cassée. Il doit être repensé. Internaliser les externalités, concevoir et mettre en œuvre des mesures autres que le PIB pour mesurer le bien-être économique, réécrire les lois fiscales, réécrire les accords commerciaux pour assurer un commerce équitable et la liste continue.
Repenser l'économie pour réduire l'écart entre riches et pauvres et protéger la planète devrait être au cœur de la politique verte et c'est pourquoi les parlementaires verts doivent prendre en charge les portefeuilles des finances, du Trésor et de l'énergie ainsi que ceux de l'environnement. Après un quart de siècle de politique verte, il est évident que nous ne pouvons pas stabiliser les systèmes terrestres, nous ne pouvons pas gagner sur le climat, nous ne pouvons pas rendre la justice sociale tant que nous n'avons pas renversé l'économie néolibérale qui nous conduit à l'effondrement écologique.
En tant que Verts, nous assumons notre rôle de citoyens du monde qui partagent une planète et notre humanité commune, c'est pourquoi nous sommes ici en tant que The Global Greens Mais nous rejetons et résistons à la marque de la mondialisation néolibérale qui a glorifié l'efficacité du marché, la privatisation, la déréglementation, la réduction des effectifs et la rationalisation en même temps que l'attaque et la destruction de l'environnement, des mouvements syndicaux et des droits de l'homme qui protègent les personnes et la nature.
Nous savons que les gens souffrent de la mondialisation néolibérale car ils perdent leur emploi et ne voient aucune perspective de vie plus facile. Mais la solution n'est pas de se retirer dans des silos clos. Il n'y a pas d'espace protégé contre le réchauffement climatique ou l'effondrement écologique et il n'y a pas de justice sociale à tourner le dos aux personnes déplacées par eux. La solution est de changer les règles de l'engagement mondial, de la responsabilité et de la responsabilisation pour refléter notre interdépendance.
Tout le désastre de la mondialisation néolibérale nous a amenés à un point où il est faux de décrire le système politique de nombreux pays comme des démocraties. Les entreprises possèdent désormais des gouvernements dans la mesure où elles limitent la capacité des gouvernements à agir du local au mondial. Ce n'est pas de la démocratie, c'est de la ploutocratie. Je dirais que les États-Unis, le Royaume-Uni et l'Australie sont désormais tous des ploutocraties.
En tant que Verts, nous devons reconquérir la démocratie et la renforcer partout où elle existe. Nous ne pouvons pas sauver la planète si nous ne le faisons pas.
La politique verte n'est pas dans la poche des grandes entreprises et nous sommes donc les mieux placés pour insister sur la modification des systèmes électoraux pour adopter la représentation proportionnelle. Je veux crier à nos Verts canadiens : bonne chance aux Verts canadiens pour forcer Trudeau à tenir sa promesse ;
Nous devons mettre fin aux dons politiques des entreprises ;
Nous devons réglementer à nouveau dans l'intérêt public, et non déréglementer ;
Nous devons aider à réduire les barrières artificiellement élevées qui s'opposent aux nouveaux entrants en politique partout dans le monde ;
Nous devrions proposer d'aider à superviser les élections dans les pays où la démocratie est faible et les systèmes corrompus, la France et l'Australie pourraient faire plus au Cambodge par exemple ;
Dénoncer la corruption et exiger la transparence dans la prise de décision du gouvernement, renforcer la liberté d'information et établir des organismes de lutte contre la corruption, des organismes de surveillance du blanchiment d'argent, de l'évasion fiscale et de la corruption sont des activités vertes essentielles ;
Il en va de même pour le développement d'une expertise sur la refonte du droit fiscal, le suivi et l'exposition des subventions et des flux financiers via l'aide étrangère, les accords financiers avec les agences internationales, les investissements étrangers et les agences de crédit à l'exportation ;
Nous devons encourager et soutenir le gouvernement multipartite parce qu'il est plus démocratique et amène les décisions à l'étage de la maison et des arrière-salles où les accords secrets sont conclus.
Nous devons inspirer les gens à reconnaître et à adopter la politique verte comme vecteur de leur résistance dans les parlements locaux, infranationaux, nationaux et régionaux ainsi que dans les négociations mondiales. Notre message est simple : Partout sur la planète où vous êtes désenchanté par la mondialisation néolibérale, les Verts sont à vos côtés.
Nous devons amplifier le message des Verts afin que ceux qui sont tellement désabusés qu'ils ne votent pas ou votent alternativement pour les personnes qui promettent de remettre les choses comme elles étaient, envisagent de nous rejoindre. S'accrocher au passé ne garantit pas un avenir. Indépendamment du Brexit ou de Trump, les emplois dans les mines de charbon ou les usines ne reviennent pas. Les machines et les robots les ont remplacés. Mais parler aux gens de la fourniture d'un revenu de base universel ou de la façon dont une ville pourrait produire sa propre nourriture ou déclarer ses voies navigables comme biens communs ou réduire les factures d'énergie en devenant renouvelable pourrait les faire réfléchir à nouveau.
J'ai parlé à tant de jeunes qui défilent déjà, s'organisant à la base dans des mouvements inclusifs, divers, laïcs et engagés pour l'égalité et la durabilité écologique, mais qui ne votent pas parce qu'eux aussi ont perdu confiance en la politique. Ils doivent savoir que les Verts reprendront leurs problèmes là où ils ont été largués par les anciens partis à la porte d'entrée des Parlements et les emmèneront à l'intérieur. Nous devons les convaincre que la politique verte peut changer la politique dominante.
Nous devons fusionner ces forces avec la politique verte. Être apolitique ou apolitique, c'est être partisan. C'est le moment de voter vert.
Ce ne sera pas facile. Les intérêts acquis de l'ordre ancien se battront avec toutes les armes à leur disposition pour maintenir leur richesse et leur pouvoir. Nous le savons par les dons politiques pour assurer le gouvernement des favorisés. L'empire médiatique de Murdoch nous attaquera, les entreprises nous condamneront et nous poursuivront en justice, les gouvernements redoubleront d'efforts contre toute modification des lois électorales.
Mais prenez courage les uns des autres et force et courage de la nature critique de la cause. Nous ne serions pas sous une telle attaque si nous n'étions pas une menace pour leur pouvoir et leurs profits. Ce qui semble être une attaque incessante est en réalité le râle du néolibéralisme.
Ici à Liverpool, alors que les choses semblent écrasantes dans leur complexité et leur urgence en Angleterre et au Pays de Galles, en Europe et dans le monde, rappelez-vous que rien ne pourrait être plus important que notre travail dans la politique verte travaillant simultanément à l'échelle mondiale et locale, embrassant notre interdépendance les uns avec les autres et avec la nature et grâce à une politique verte transformée et dynamique, pour créer un espace sûr pour toute vie sur Terre.
L'avenir est vert ou pas du tout.
