Note d'information de la COP16 : Biodiversité et agriculture

Le côté partage des terres de l’équation dans le Cadre mondial pour la biodiversité Kunming-Montréal

Publier

L'agriculture est la principale activité humaine en termes d'utilisation des terres et a été considérée comme la principale cause de perte accélérée de biodiversité en raison de son ampleur. Alors que les récentes COP continuent de mettre l'accent sur l'économie des terres, nous ne devons pas négliger d'examiner les processus et pratiques actuels du système agroalimentaire mondial et leur impact sur les espèces qui partagent ces paysages de production alimentaire.

Arrière plan

Plus d'un tiers de la surface terrestre de la Terre et près de 44% de toutes les terres habitables (environ un tiers de terres cultivées, deux tiers de pâturages) sont cultivées (FAO 2023). Par zone, il s’agit de loin de l’impact humain le plus important sur les paysages terrestres. Pour aborder de manière significative la conservation et la restauration de la biodiversité, nous devons nous intéresser à ce qui se passe dans ces paysages.

Le plaidoyer des partis verts en faveur de la biodiversité s'appuie fortement sur la « préservation des terres », le principe de séparation des terres destinées à la conservation de la nature des terres destinées à d'autres usages, notamment la production alimentaire. En pratique, cela signifie se concentrer sur l’expansion des zones protégées et la restauration des écosystèmes naturels dégradés. 

Cependant, le principe du « partage des terres » est tout aussi important et complémentaire. La protection des variétés cultivées, des races de bétail, des pollinisateurs, des insectes prédateurs, des micro-organismes du sol et d’autres organismes vivants présents dans les agroécosystèmes est essentielle pour une approche efficace et efficiente de la biodiversité mondiale. De nombreuses preuves montrent que l’utilisation durable de la base de ressources biologiques au sein des paysages exploités peut dans de nombreux cas avoir plus d’impact que des protections rigides. 

Défis

L’accent mis sur la préservation des terres au cours des deux dernières décennies a servi à justifier l’intensification agricole. L’argument avancé par de nombreux pays développés et les lobbies multinationaux de l’agro-industrie est que l’intensification nous permet de produire plus de nourriture dans une zone donnée, nous aurions donc besoin de moins de superficie pour la production et pourrions consacrer davantage à la conservation. En conséquence, les politiques publiques visant à protéger les terres pour la nature continuent de coexister avec des politiques qui encouragent de vastes zones consacrées à une production agricole et animale intensive, orientée vers l’exportation et à faible biodiversité.

Intensification « durable »

Lorsqu’il est devenu évident que nombre de nos pratiques d’intensification contribuaient à la dégradation des sols, à la pollution, à la vulnérabilité aux ravageurs et aux maladies, etc., le discours a évolué vers « l’intensification durable », un terme général qui peut signifier différentes choses. 

Objectifs 7 et 10 du Cadre mondial pour la biodiversité (GBF)

Bien que le GBF constitue un grand pas dans la bonne direction, les négociations de la COP 15 ont abouti à une reformulation importante du projet de cadre qui a finalement affaibli le document dans certains domaines liés à l'agriculture. 

Par exemple:

L’objectif 7 sur la réduction des risques de pollution a adopté un texte visant à réduire de moitié le risque global lié aux pesticides et aux produits agrochimiques, un objectif beaucoup plus difficile à mesurer que le texte initial du projet visant à réduire de moitié l’utilisation réelle.

L'objectif 10, qui vise à garantir que les zones consacrées à l'agriculture, à l'aquaculture, à la pêche et à la foresterie soient gérées de manière durable, comprenait des précisions supplémentaires sur l'intensification durable, un terme souvent utilisé pour justifier l'adoption de pratiques de haute technologie et d'intrants élevés dans les systèmes de monoculture industrielle à faible consommation. en biodiversité. 

L’hypothèse selon laquelle l’agriculture commerciale à haute intensité et à grande échelle est plus efficace et productive et permettra donc de consacrer davantage de superficies à la conservation de la biodiversité n’est pas nécessairement vraie. L’ensemble des preuves scientifiques montre que, comme pour les écosystèmes naturels, les agroécosystèmes les plus productifs sont les plus diversifiés. Cependant, ces systèmes agricoles hautement productifs et très diversifiés sont plus complexes et rarement adaptés au modèle de production et aux types de technologies (intrants élevés, automatisation, etc.) que les pays continuent d’encourager par le biais des politiques publiques.

 Biodiversité des sols

Le projet de décision sur la biodiversité et l'agriculture soumis par le Groupe de travail 2 à la COP 15 s'est concentré sur la biodiversité des sols, un domaine dans lequel les nouvelles connaissances explosent et où de nombreuses opportunités technologiques et politiques existent. Ceci est important car la biodiversité microbiologique des sols agricoles joue un rôle dans l’augmentation du stockage du carbone, l’amélioration du cycle de l’eau et des nutriments et la résilience climatique face aux sécheresses et aux inondations, entre autres avantages. Les pratiques de gestion qui soutiennent la biodiversité des sols sont un bon exemple d’application du concept de partage des terres.

Conclusion

Les efforts visant à arrêter ou inverser les pertes mondiales de biodiversité doivent inclure la protection et l’amélioration de la biodiversité à l’intérieur des systèmes agricoles ainsi qu’à l’extérieur. Le GBF comprend à la fois des approches et des objectifs en matière d’épargne et de partage des terres. Les Verts mondiaux estiment que sans action dans ces deux domaines, le GBF ne réussira pas. La bonne combinaison d’objectifs et de mesures spécifiques dépend de la région et du contexte. Une combinaison holistique des deux approches est nécessaire pour maintenir et optimiser la productivité agricole tout en atteignant les objectifs de conservation.