Point chaud de la biodiversité : l'Amazonie 

Introduction 

L'importance écologique de la forêt amazonienne et le rôle de l'agriculture durable 

Souvent appelé le « poumons de la Terre » le Forêt amazonienne est un écosystème vaste et unique qui s'étend sur 6,7 millions de kilomètres carrés dans neuf pays d'Amérique du SudCette incroyable merveille naturelle n'est pas seulement un trésor de biodiversité, mais joue aussi un rôle clé dans la régulation du climat mondial. Cependant, le  L'Amazonie est confrontée à d'importantes menaces liées à la déforestation, à l'exploitation minière et à l'agriculture non durableLes pratiques agricoles durables et régénératrices sont essentielles pour préserver cet écosystème inestimable. 

Point chaud de la biodiversité 

La forêt amazonienne est abrite une étonnante variété d'espèces végétales et animales, dont beaucoup ne se trouvent nulle part ailleurs sur Terre. Il contient environ 10% des espèces connues sur la planète, ce qui en fait l’une des régions les plus riches en biodiversité au monde.  

Cette diversité extraordinaire offre de nombreux bénéfices écologiques : 

Interdépendance des espèces : La vie en Amazonie repose sur la coexistence d'espèces diverses. Des pollinisateurs comme les abeilles et les papillons aux prédateurs comme les jaguars et les anacondas, chaque organisme joue un rôle unique dans le maintien de l'équilibre de l'écosystème. 

Découvertes médicinales : La riche biodiversité de l'Amazonie a permis la découverte d'une multitude de plantes et de composés médicinaux. Les peuples autochtones utilisent depuis longtemps ces ressources pour traiter diverses maladies, et la médecine moderne continue de bénéficier de ces découvertes. 

Régulation climatique 

La forêt amazonienne est un élément essentiel du système climatique de la Terre grâce à un processus connu sous le nom de « pompe de la forêt amazonienne ». Cela comprend : 

Séquestration du carbone : L'Amazonie stocke de grandes quantités de carbone dans ses arbres et sa végétation, contribuant ainsi à réduire les effets du changement climatique. La forêt tropicale agit comme un puits de carbone en absorbant plus de dioxyde de carbone de l'atmosphère qu'elle n'en rejette. 

Recyclage de l'humidité : Les arbres d'Amazonie libèrent de la vapeur d'eau par un processus appelé transpiration. Cette humidité est ensuite transportée par les vents et forme des nuages de pluie, qui fournissent 

la pluie ne se limite pas à l'Amazonie elle-même, mais également aux zones adjacentes, y compris dans certaines régions d'Amérique du Sud et même d'Amérique du Nord. 

Régulation du climat mondial : L'influence de l'Amazonie sur les conditions météorologiques et les précipitations s'étend bien au-delà de ses frontières et affecte le système climatique mondial. Les changements dans la santé de l'Amazonie peuvent perturber ces processus et conduire à des phénomènes météorologiques plus extrêmes dans le monde entier. 

Menaces sur la forêt amazonienne 

Malgré son immense importance écologique, la forêt amazonienne est confrontée à de nombreuses menaces, principalement dues à la déforestation et à des pratiques agricoles non durables. Les principaux défis sont les suivants : 

Déboisement: Le défrichement des terres pour l'agriculture, l'exploitation minière et l'exploitation forestière a entraîné la disparition de vastes zones de l'Amazonie. Cela réduit non seulement la biodiversité, mais aussi la capacité de la forêt à séquestrer le carbone et à réguler le climat. 

Agriculture en monoculture : Les monocultures à grande échelle, impliquant souvent la production de soja, de bœuf et d’huile de palme, peuvent épuiser les sols, nuire à la qualité de l’eau et contribuer à la déforestation. 

Accaparement des terres : Les communautés autochtones et les populations locales sont souvent déplacées de leurs terres traditionnelles pour faire place à l’expansion agricole, ce qui entraîne des perturbations sociales et culturelles. 

L'agriculture durable et régénératrice comme solution 

Les pratiques agricoles durables et régénératrices offrent une lueur d’espoir dans la lutte pour la protection de la forêt amazonienne. Ces approches privilégient la protection écologique et l’utilisation responsable des terres : 

Agroforesterie : L’intégration d’arbres et d’une variété de cultures dans un même paysage permet non seulement de préserver la couverture forestière, mais aussi d’augmenter la fertilité des sols et de fournir une source durable de revenus aux communautés locales. 

Agriculture sans labour : La réduction ou l’élimination du travail du sol contribue à prévenir l’érosion et la dégradation des sols, préservant ainsi les sols fertiles de l’Amazonie. 

Droits fonciers des autochtones : Reconnaître et respecter les droits fonciers des communautés autochtones contribue à préserver l’Amazonie en leur permettant de poursuivre des pratiques traditionnelles de gestion des terres qui sont souvent plus durables.

La forêt amazonienne et la diversité 

L’importance écologique de la forêt amazonienne ne saurait être suffisamment soulignée. Son rôle dans la préservation de la biodiversité et la régulation du climat mondial est essentiel à toute vie sur Terre. Pour assurer la santé à long terme de cet écosystème inestimable, il est impératif que nous changions vers des pratiques agricoles durables et régénératrices tout en luttant contre la déforestation et l’accaparement des terres. En procédant ainsi, nous pouvons protéger la forêt amazonienne et assurer un avenir plus durable à notre planète. 

Selon Greenpeace, l’Amazonie est l’un des écosystèmes les plus riches en biodiversité de la planète. Plus de 3 millions d’espèces vivent dans la forêt tropicale et plus de 2 500 espèces d’arbres (soit un tiers de tous les arbres tropicaux du monde) contribuent à créer et à maintenir cet écosystème dynamique. 

Facteurs de perte de biodiversité 

L’extinction des espèces se produit à un rythme sans précédent, mille fois plus vite que ce qui se produirait naturellement. Selon un récent rapport de l’IPBES (Plateforme intergouvernementale scientifique et politique sur la biodiversité et les services écosystémiques), environ 1 million d’espèces sont actuellement menacées d’extinction. Ce taux a augmenté de façon spectaculaire au cours des 40 dernières années, et il existe des espèces menacées et vulnérables dans tous les taxons. 

En Amazonie, les espèces sont de plus en plus menacées à mesure que l’activité humaine progresse dans la forêt tropicale. Entre août 2018 et juillet 2019, l’Amazonie a perdu plus de 9 700 kilomètres carrés de forêt, soit l’équivalent de 1,8 million de terrains de football, et enregistre le taux de déforestation le plus élevé depuis dix ans. La perte de biodiversité due à la destruction des habitats est souvent due à l’accaparement des terres et à l’expansion de l’agriculture industrielle, à l’exploitation minière, à l’exploitation forestière et au développement d’infrastructures à grande échelle, souvent par le biais de la déforestation. Pour couronner le tout, la déforestation s’est accélérée sur les terres autochtones et les zones protégées ces dernières années. 

L’expansion de l’agriculture industrielle, notamment des grandes cultures industrielles comme le soja et l’élevage bovin, nécessite souvent de défricher des zones forestières et de convertir des terres en terres agricoles plus permanentes. Les systèmes agricoles industriels, comme ceux basés sur les plantations, ont peu de biodiversité, et l’application de pesticides peut également avoir un impact sur les écosystèmes et les communautés humaines à proximité en raison du ruissellement affectant l’habitat au sens large. 

Les opérations minières pénètrent profondément dans la forêt, augmentant la demande de construction d’infrastructures (comme des routes) et la déforestation d’habitats importants. Les projets miniers à petite et grande échelle présentent un risque majeur pour l’eau et les sols, étant donné le risque de fuites toxiques. L’exploitation minière s’étend également dans des zones protégées telles que les terres autochtones et les unités de conservation, et dans de grandes réserves fauniques. L’exploitation forestière peut également nuire à la biodiversité. Greenpeace étudie depuis longtemps comment les chaînes d’approvisionnement de l’exploitation forestière, y compris pour les bois de grande valeur comme l’ipê, peuvent être en proie à la fraude, à la corruption et au blanchiment illégal de bois provenant de zones protégées 

et les réserves autochtones. De plus, une plantation industrielle de bois à grande échelle remplaçant une zone forestière naturelle serait beaucoup moins riche en biodiversité et équivaudrait à une plantation agricole.  “monoculture“. 

Les infrastructures comprennent les routes, l’électricité, les réseaux de transport et d’autres projets de grande envergure. La BR 163 est une autoroute de l’État du Pará (PA) qui traverse des habitats d’espèces menacées et a entraîné la déforestation et la destruction des habitats dans les environs. D’autres infrastructures, comme les barrages hydroélectriques, peuvent perturber profondément les habitats et affecter l’environnement, les populations et la biodiversité environnante en isolant les espèces et en contaminant l’eau. 

Risques et points de basculement 

La perte de biodiversité peut déséquilibrer un écosystème tout entier et les ressources qu’il fournit. Elle peut même menacer sa capacité à se maintenir. Un exemple inquiétant est la probabilité croissante d’une déforestation à grande échelle qui amènerait la forêt amazonienne à atteindre un « point de basculement ». Cela signifie que le cycle hydrologique serait perturbé au point de déclencher un dépérissement massif de la forêt qui pourrait transformer de vastes zones de forêt tropicale en savane, et avec elle, perdre d’immenses quantités de biodiversité. 

En outre, la destruction des habitats comporte des risques supplémentaires, comme la prévalence croissante des maladies zoonotiques. La déforestation peut accroître le risque d’épidémies et peut permettre aux maladies zoonotiques d’atteindre les communautés humaines de nouvelles façons et d’amplifier leur capacité à se propager d’une espèce à l’autre. La forêt amazonienne a été identifiée comme une région à forte probabilité d’émergence future de maladies zoonotiques. 

Mettre en lumière: Ara hyacinthe (Anodorhynchus hyacinthinus) 

L'ara hyacinthe vit naturellement dans les biomes de l'Amazonie, du Cerrado et de la Caatinga. Cependant, l'expansion agricole, l'exploitation forestière illégale et l'avancée des villes ont considérablement réduit son habitat. Aujourd'hui, il n'existe que dans de petites zones de ces biomes et l'espèce est classée comme vulnérable par l'UICN (Union internationale pour la conservation de la nature). En Amazonie, on en observe encore dans le centre du Pará, l'épicentre de la déforestation dans le biome. En 2019, la superficie de déforestation a atteint 203 460 hectares dans cette région. 

Que fait-on pour protéger la biodiversité à l’échelle mondiale et en Amazonie brésilienne ? Certaines des mesures les plus importantes que nous pouvons prendre pour protéger la biodiversité sont les suivantes : 

Protéger les peuples autochtones et leurs droits et faire respecter les protections existantes : Près d’un million d’autochtones du Brésil vivent dans la forêt amazonienne. Les communautés autochtones ont le droit de vivre sur leurs territoires et il est de notre responsabilité à l’échelle mondiale de réagir lorsque leurs protections et leurs moyens de subsistance sont menacés et violés. Les mesures de protection et de mise en œuvre des lois environnementales sont en recul constant. 

sous le gouvernement de Bolsonaro, qui porte préjudice aux communautés autochtones, ce qui n'a fait que se poursuivre sous la COVID-19 et entraîne la déforestation et la destruction des habitats. 

Promouvoir une plus grande science, une plus grande recherche et une meilleure compréhension de la biodiversité, en particulier pour les Brésiliens : Au cours des quatre dernières années, plus de 600 nouvelles espèces de plantes et d'animaux ont été découvertes en Amazonie. Trop souvent, ces espèces sont découvertes après que leurs habitats ont été envahis, alors qu'elles sont déjà en danger. Nous devons investir davantage dans des programmes de recherche scientifique, comme le programme Tatiana de Carvalho, un programme de bourses de Greenpeace Brésil destiné aux étudiants qui étudient l'Amazonie. Sans une étude appropriée, nous ne pouvons pas savoir comment ou ce que nous perdons ou risquons lorsque nous introduisons des changements radicaux dans l'environnement. 

Repenser la manière dont nous interagissons avec la biodiversité et la nature et remédier aux dommages déjà causés par nos systèmes actuels : Aux États-Unis, cela implique de repenser si ce que nous consommons ou produisons est basé sur des pratiques d’approvisionnement souvent préjudiciables à des écosystèmes fragiles. Les forêts détruites et les habitats fragmentés peuvent être restaurés, et il existe des alternatives aux systèmes alimentaires industrialisés qui nuisent à la biodiversité, aux communautés locales, aux travailleurs et aux consommateurs. En protégeant la biodiversité, nous pouvons également avoir des effets positifs sur les forêts, le climat et les communautés du monde entier. 

Mettre en lumière: Titi de Milton (Plecturocebus miltoni) 

Cataloguée pour la première fois en 2014, cette espèce de primate n'existe qu'à l'intersection des rivières Roosevelt et Aripuanã, dans les États du Mato Grosso et d'Amazonas, au Brésil. De janvier à septembre 2019, 204 foyers d'incendies ont été recensés dans un rayon allant jusqu'à 30 kilomètres autour du lieu de résidence de l'espèce. Au cours de l'année écoulée, la région a perdu 3 130 hectares de forêt. Comme elle vit exclusivement dans la cime des arbres, la perte de couverture forestière est fatale pour cette espèce. Ses principales menaces sont les incendies et la dégradation des forêts. 

Conclusion 

2020 devait être une année importante pour la nature et la biodiversité. La Convention sur la diversité biologique (CDB) devait revoir ses priorités décennales en matière de protection de la nature et de la biodiversité. Malheureusement, de nombreux objectifs d’Aichi n’ont pas été atteints, notamment l’objectif 11 visant à accorder un statut de protection ou de conservation à davantage de zones terrestres, d’eaux intérieures et marines. Cela signifie que nous devons prendre des mesures encore plus importantes et plus audacieuses pour protéger la nature. 

Bien que des mesures prometteuses aient été prises en matière d’actions des entreprises et de signaux politiques gouvernementaux en faveur des forêts et du climat — tels que les engagements de déforestation zéro, les moratoires, l’intégration du climat dans les accords commerciaux et l’augmentation des zones protégées et conservées — de nombreux engagements ne se sont pas encore traduits en actions efficaces, et les succès sont menacés ou seulement partiellement mis en œuvre.

Notre trajectoire actuelle n’est pas tenable. Nous devons tenir nos engagements et reconsidérer notre relation à la biodiversité et à la nature. Il devient de plus en plus évident que si nous ne parvenons pas à protéger la nature, nous ne ferons que compromettre davantage sa capacité à subvenir à nos besoins et à notre bien-être collectif. 

Peuple d'Amazonie 

Des groupes indigènes comme les Yanomamo et les Kayapo vivent en Amazonie depuis des milliers d'années, acquérant peu à peu des connaissances détaillées sur la forêt tropicale et ses moyens de subsistance. Mais aujourd'hui, ils doivent partager la forêt avec un nombre croissant de colons qui souhaitent exploiter les importantes ressources naturelles de l'Amazonie. 

La vie dans la forêt tropicale 

Selon certaines estimations, les premiers établissements humains en Amazonie remontent à 32 000 à 39 000 ans. Depuis lors, les peuples amazoniens ont développé des modes de vie bien intégrés aux avantages et aux limites de la forêt tropicale. En général, le gibier local comprend des poissons et des animaux sauvages vivant près des rivières, comme les tortues, les capybaras et les crocodiles. Jusqu'à récemment, les sarbacanes, les flèches empoisonnées et les lances étaient courantes pour la chasse au gibier, mais ces armes primitives ont été de plus en plus remplacées par des fusils lorsqu'elles peuvent être utilisées en milieu nordique. 

Les groupes de chasseurs-cueilleurs étaient autrefois en grande partie nomades, vivant dans de petites colonies temporaires pendant 4 à 5 ans jusqu'à ce que toutes les ressources naturelles soient épuisées, puis migrant. 

Cependant, en raison de la colonisation des terres par des peuples non autochtones, de nombreux groupes autochtones ont été contraints de se sédentariser et de devenir paysans. Ces changements ont non seulement détruit les modes de vie traditionnels, mais ont également fait perdre aux peuples autochtones le contrôle de leurs terres. Les bénéficiaires en ont été les bûcherons, les chercheurs d'or et d'autres colonisateurs. Certains chasseurs 

Les tribus de cueilleurs étaient autrefois très territoriales. Par exemple, les chasseurs de têtes Mundurucu du Brésil chassaient les animaux et les humains sans distinction. Ils attaquaient les groupes voisins pour s'emparer des femmes et protéger leurs terres. 

Les peuples amazoniens et leurs croyances religieuses 

Le monde spirituel est extrêmement important pour les peuples indigènes d'Amérique du Sud, un monde avec lequel ils prétendent avoir une connaissance intime en utilisant des plantes contenant certains hallucinogènes. L'une des figures les plus importantes pour de nombreux groupes indigènes est le chaman, qui est censé avoir une connaissance des plantes et des animaux locaux et communiquer avec le monde spirituel. 

L'impact des colonisateurs européens sur les humains en Amérique du Sud

À l’arrivée des Européens en Amérique du Sud, on comptait environ 6,8 millions d’autochtones. Cependant, les colonisateurs ont apporté avec eux la cruauté, l’esclavage et des maladies contre lesquelles les autochtones n’étaient pas immunisés. Les communautés vivant près des rivières ont été les premières à être touchées, car les colonisateurs les ont utilisées comme voies d’attaque. Les peuples autochtones vivant dans les forêts ont d’abord été épargnés par la plupart des pires aspects de cette attaque européenne. 

Situation Aujourd'hui 

Aujourd’hui, la plupart des tribus amérindiennes vivent dans des réserves indigènes appelées resguardos, où elles pratiquent un mode de vie qui allie éléments traditionnels et modernes. Quelques-unes vivent complètement isolées du monde moderne. Par exemple, certaines vivent du tourisme et/ou doivent se rendre sur les marchés locaux pour soutenir les produits qu’elles cultivent dans leurs jardins d’herbes aromatiques. Au Brésil, les peuples autochtones ont participé directement à la délimitation de leurs terres, en veillant à ce que les limites respectent les usages traditionnels. Par conséquent, les terres traditionnelles du Brésil ne sont pas appelées resguardos mais « terres indigènes ». 

Les communautés autochtones protègent l'Amazonie 

Environ 1,5 million d’autochtones vivent dans la forêt amazonienne, en Amérique du Sud. Si la déforestation et les incendies ont érodé cette forêt emblématique ces dernières années, les communautés autochtones contribuent à préserver certaines de ses parties les plus intactes. Les forêts saines et intactes rejettent du dioxyde de carbone et le stockent dans leurs troncs, leurs branches et leurs racines. Mais lorsque les arbres pourrissent après avoir été coupés ou brûlés dans un incendie, ils rejettent ce carbone dans l’atmosphère. Si l’Amazonie est toujours un puits net de carbone (capturant 100 millions de tonnes de dioxyde de carbone par an de plus qu’elle n’en émet), elle est sur le point de devenir une source nette de carbone. Au cours des 50 dernières années, on estime que 171 millions de tonnes de la forêt amazonienne ont disparu. 

Environ 385 groupes autochtones vivent sur environ 4,5 millions de kilomètres carrés de l’Amazonie. Un nombre croissant de recherches montrent que ces groupes militent contre la déforestation et protègent certaines des régions les plus riches en carbone de l’Amazonie. « Les communautés autochtones sont les héros méconnus de la conservation, et beaucoup d’entre elles surveillent activement leurs forêts », a déclaré Peter Veit, chercheur principal au World Resources Institute (WRI). Veit a dirigé une recherche publiée en janvier 2023 qui a révélé que les forêts gérées par les communautés autochtones et autres entre 2001 et 2021 étaient des puits nets de carbone, tandis que les forêts non gérées par les communautés autochtones et autres étaient en moyenne des sources nettes de carbone. 

L’étude s’appuie sur des travaux antérieurs menés par le WRI, qui ont cartographié le carbone absorbé ou émis par les forêts du monde entier à l’aide de données provenant des satellites Landsat et de la mission ICESat (Ice, Cloud, and Land Elevation Satellite) de la NASA. Cette étude a révélé que les forêts du monde entier ont absorbé environ deux fois plus de carbone qu’elles n’en ont émis entre 2001 et 2019, mais que certaines forêts étaient des puits de carbone beaucoup plus importants que d’autres. Par exemple, les forêts du bassin du fleuve Congo en Afrique centrale captent 610 millions de tonnes de dioxyde de carbone de plus par an qu’elles n’en émettent, soit six fois plus que le puits de carbone net des forêts du bassin du fleuve Amazone.

Au Brésil, les forêts situées en dehors des zones de protection communautaire sont en train de disparaître au profit de l'agriculture commerciale et de l'élevage de bétail, des industries extractives, des infrastructures et d'autres projets. La carte ci-dessus montre les données de biomasse de la mission GEDI (Global Ecosystem Dynamics Investigation) de la NASA dans l'État brésilien de Rondônia, l'une des régions les plus déboisées de l'Amazonie. Dans la partie occidentale de l'État, les terres de la communauté indigène Uru-Eu-Wau-Wau se distinguent par leur concentration en biomasse. 

La poursuite de la déforestation menace de transformer l’Amazonie, qui était autrefois un puits de carbone, en une source de carbone. Le WRI travaille avec les communautés autochtones pour les aider à utiliser les données du Global Forest Monitor basées sur Landsat afin de surveiller les forêts et de les alerter de la déforestation. Une analyse de 2021 a révélé qu’après que 36 communautés autochtones de l’Amazonie péruvienne ont utilisé ces alertes par satellite, les taux de déforestation ont chuté de 52% en un an. 

Sources: 

https://www.sustainableagriculture.eco/post/limportance-ecologique-de-la-foret-amazonienne-et-le-role-de-la-gestion-durable 

agriculture#:~:text=Biodiversity%20Hotspot,biodiverse%20regions%20in%20the%20world https://www.greenpeace.org/usa/biodiversity-and-the-amazon-rainforest/ 

https://wwf.panda.org/discover/knowledge_hub/where_we_work/amazon/about_the_amazon/people_amazon/ 

https://earthobservatory.nasa.gov/images/151921/les-communautes-indigenes-protegent-l-amazonie