FRE 
ENG 
ESP 
KOR 
13 décembre 2015
L'Accord de Paris doit être immédiatement suivi d'une action urgente de réduction des émissions si le monde veut éviter un changement climatique dangereux, ont déclaré aujourd'hui les députés verts à la conclusion de l'ONU sur le changement climatique.
Les députés verts ont commenté les deux documents issus de la COP-21 de l'ONU aujourd'hui, samedi 13 décembre – l'Accord de Paris sur le changement climatique et la décision adoptée lors de la Conférence pour le mettre en œuvre. Les députés s'étaient réunis en tant que membres de l'Association parlementaire des Verts mondiaux (GGPA), pour analyser le texte.
"L'Accord de Paris est un succès diplomatique, cela ne fait aucun doute", a déclaré le Dr Richard Di Natale, député, chef des Verts australiens. « Il rassemble pour la première fois la communauté internationale autour d'un ensemble cohérent d'engagements. Mais la question laissée en suspens est de savoir si la structure de mise en œuvre est adéquate pour augmenter l'ambition de réduction des émissions dans le temps ».
Åsa Romson, la vice-première ministre écologiste suédoise, qui a joué un rôle majeur dans les négociations, pense que nous devrions considérer l'accord de Paris comme une plate-forme positive pour l'action future. "Le talent diplomatique des hôtes français, ainsi qu'un véritable accord entre la plupart des pays et la volonté de compromis ont été synonymes de succès pour cette négociation la plus complexe de toutes", a-t-elle déclaré.
La députée verte canadienne, Elizabeth May, était d'accord. « La partie la plus inspirante de l'accord », dit-elle, « est l'engagement à poursuivre les efforts pour limiter la hausse de la température à 1,5°C. Il s'agit d'une déclaration d'intention politique essentielle et d'une condition préalable pour sauver les pays les plus vulnérables – les États enclavés et les petits États insulaires. Mais le besoin urgent d'accélérer les réductions de gaz à effet de serre entre 2015 et 2020 a été omis de l'accord. C'est une grave faiblesse, tout comme l'omission de la pollution par le carbone de l'aviation et de la navigation internationales.
Caroline Lucas, députée du Parti Vert d'Angleterre et du Pays de Galles, a ajouté que « bien que je me réjouisse qu'un accord ait été conclu, il est clair que le travail acharné commence maintenant – Paris doit être un tournant, pas un point final. Il est crucial que les gouvernements nationaux commencent maintenant à accroître leur ambition en termes d'objectifs de réduction des émissions, ainsi qu'à intensifier les financements supplémentaires – en reconnaissant en particulier le principe clé de l'équité. Les pays les plus vulnérables au chaos climatique n'ont rien ou presque rien fait pour le provoquer, et leur demande de soutien pour reconnaître les pertes et les dommages doit être honorée.
Le député congolais, Didace Pembe, a également noté que l'accord n'a pas fait avancer la cause du financement climatique dans une mesure perceptible. "Tant que les flux financiers resteront en deçà des $100 milliards par an convenus, les pays pauvres seront tout simplement incapables de jouer leur rôle dans l'effort mondial", dit-il.
Le député néo-zélandais Kennedy Graham, organisateur du GGPA, a noté que le défi reste pour chaque pays de s'engager dans une amélioration immédiate de ses engagements nationaux. "L'accord lui-même note que les promesses actuelles sont au-dessus du seuil de température. La science dit que les émissions mondiales doivent culminer avant 2020, mais l'accord appelle simplement à atteindre un pic "le plus tôt possible", et l'examen ne commencera qu'en 2023. Cela n'évitera pas un changement climatique dangereux.
La GGPA a convenu d'élaborer un plan d'action pour la protection du climat pour 2016, composé de trois objectifs : améliorer les réductions ou réductions d'émissions nationales ; encourager le désinvestissement et mettre fin aux subventions aux combustibles fossiles.
Kennedy Graham
Keli Yên.