ESP 
ENG 
FRE 
KOR 
13 diciembre 2015
El Acuerdo de París debe ser seguido inmediatamente por una acción urgente en la reducción de emisiones si el mundo quiere evitar un cambio climático peligroso, dijeron los miembros verdes del parlamento sobre la conclusión del cambio climático de la ONU hoy.
Los parlamentarios verdes comentaron sobre los dos documentos que surgieron de la COP-21 de la ONU hoy, sábado 13 de diciembre: el Acuerdo de París sobre el Cambio Climático y la decisión adoptada en la Conferencia para implementarlo. Los parlamentarios se habían reunido como miembros de la Asociación Parlamentaria Global Greens (GGPA), para analizar el texto.
“El Acuerdo de París es un éxito diplomático, sin duda”, dijo el Dr. Richard Di Natale, MP, líder de los Verdes australianos. “Reúne a la comunidad internacional por primera vez con un conjunto coherente de compromisos. Pero la pregunta que queda pendiente es si la estructura de implementación es adecuada para aumentar la ambición de reducción de emisiones a tiempo”.
Åsa Romson, viceprimera ministra verde de Suecia, que desempeñó un papel importante en las negociaciones, cree que debemos tomar el Acuerdo de París como una plataforma positiva para la acción futura. “La habilidad diplomática de los anfitriones franceses, junto con un acuerdo genuino entre la mayoría de los países y la disposición a comprometerse significaron el éxito de esta negociación, la más compleja de todas”, dijo.
La diputada verde canadiense, Elizabeth May, estuvo de acuerdo. “La parte más inspiradora del Acuerdo”, dice, “es el compromiso de realizar esfuerzos para limitar el aumento de la temperatura a 1,5 °C. Esta es una declaración esencial de intención política y una condición previa para salvar a los países más vulnerables: los pequeños estados insulares y sin litoral. Sin embargo, la necesidad urgente de aumentar las reducciones de gases de efecto invernadero entre 2015 y 2020 se ha dejado fuera del acuerdo. Esta es una debilidad grave, al igual que la omisión de la contaminación por carbono de la aviación y el transporte marítimo internacionales”.
La diputada del Partido Verde de Inglaterra y Gales, Caroline Lucas, agregó que “si bien celebro el hecho de que se haya llegado a un acuerdo, está claro que el trabajo duro comienza ahora: París debe ser un punto de inflexión, no un punto final. Es crucial que los gobiernos nacionales ahora comiencen a aumentar su ambición en términos de objetivos de reducción de emisiones, así como a aumentar la financiación, en particular reconociendo el principio clave de la equidad. Los países más vulnerables al caos climático hicieron poco o nada para provocarlo, y se debe honrar su demanda de apoyo para reconocer las pérdidas y los daños”.
La parlamentaria congoleña, Didace Pembe, también señaló que el Acuerdo no promovió la causa de la financiación climática en ningún grado perceptible. “Mientras los flujos financieros no alcancen los $100 mil millones por año acordados, los países pobres simplemente no podrán desempeñar su papel en el esfuerzo global”, dice.
El parlamentario de Nueva Zelanda, Kennedy Graham, coordinador de GGPA, señaló que el desafío sigue siendo que cada país participe en la mejora inmediata de sus compromisos nacionales. “El propio Acuerdo señala que las promesas actuales están por encima del umbral de temperatura. La ciencia dice que las emisiones globales deben alcanzar su punto máximo antes de 2020, pero el Acuerdo simplemente pide que alcancen su punto máximo "lo antes posible", y la revisión no comienza hasta 2023. Eso no evitará un cambio climático peligroso".
El GGPA acordó desarrollar un Plan de Acción de Protección Climática para 2016, compuesto por tres objetivos: mejorar los frenos o reducciones de emisiones nacionales; alentar la desinversión y terminar con los subsidios a los combustibles fósiles.
kennedy graham
Keli Yen.