KOR 
ENG 
FRE 
ESP 
배경
1. ACTA(위조 방지 무역 협정)는 불투명하고 비민주적이며 배타적입니다.
ACTA는 의회와 시민 사회의 참여 없이 비공개로 산업 로비 그룹의 지원을 받는 EU, 미국 및 기타 국가의 소규모 그룹에 의해 협상되었습니다. WTO(세계무역기구), WIPO(세계지적재산권기구) 등 다자간 협의체에서 보다 엄격한 지적재산권 집행 규정을 추진하려는 시도가 실패하자, ACTA를 추진하는 국가들은 개도국 없이 배타적 단체 협상을 하기로 했다. . We Greens는 폐쇄된 상점과 숨겨진 프로세스의 정책을 시작하기 위해 국제 포럼에서 이러한 움직임을 강력히 반대합니다.
2. ACTA는 인터넷에서 정보의 자유를 위협합니다
ACTA가 (더 이상) 조약 당사자에게 IP 침해를 통제하고 처벌할 의무는 없지만 여전히 이러한 조항을 달성해야 할 목표로 나열합니다. 예를 들어 서명자는 인터넷 제공자와 IP 권리 보유자 간의 더 강력한 협력을 위해 노력해야 합니다. 제공자가 그렇게 하지 않을 경우 주장된 IP 침해에 대해 책임을 지는 것을 두려워하기 때문에 이는 제공자에 의한 보다 엄격한 권리 집행을 수반합니다. 그것은 또한 정규적인 공식 법적 절차를 벗어난 민영화된 권리 집행의 아이디어를 지지합니다.
3. ACTA는 의약품에 대한 접근을 위험에 빠뜨립니다.
전 세계, 특히 개발 도상국의 환자들은 인도와 같은 다른 개발 도상국에서 종종 생산되지만 EU를 통해 배송되는 저렴한 제네릭 의약품에 크게 의존합니다. ACTA도 상표권을 다루기 때문에 국경 경비대는 특허 의약품 패키지와 유사한 경우 운송 중 제네릭을 압수할 수 있습니다. ACTA는 압수된 의약품의 폐기를 용이하게 할 것입니다. 지금은 매우 제한된 상황에서만 가능합니다. 생산 체인의 강제 정보 공개는 권리 보유자에게 더 쉬워지고 따라서 제네릭 의약품 생산자에게 냉담한 효과를 줄 것입니다(처벌을 두려워하여 생산을 줄이거나 중단할 수 있음). 이 모든 조치는 TRIPS(지적 재산권의 무역 관련 측면에 관한 협정)를 넘어 개발도상국의 TRIPS 유연성을 억제하고 합법적인 제네릭 의약품의 무역을 위협합니다.
4. ACTA는 저작권을 다루는 잘못된 방법을 제시합니다.
지난 몇 년 동안 저작권 및 지적 재산권 침해에 대한 점점 더 엄격한 접근 방식이 지배적이었습니다. TRIPS는 개발 도상국의 삶을 어렵게 만들었습니다. 기업은 새로운 형태의 브로콜리나 아마조나스 식물에 대한 특허를 낼 수 있습니다. 제약 회사는 의약품의 모든 작은 변화에 대해 특허를 냅니다. We Greens는 저작권 보유자와 사용자 사이의 공정한 균형을 기반으로 하는 지적 재산권 시스템 개혁을 원합니다. 따라서 We Greens는 이러한 목표를 달성하기 위해 저작권 및 IPR 법률을 현대화하고 개혁하는 최선의 방법에 대해 논의하고 있습니다. 그러나 ACTA는 앞으로 몇 년 동안 오래되고 경직된 접근 방식을 굳건히 할 것입니다.
5. ACTA는 약속한 것을 지키지 않습니다.
유럽연합 집행위원회와 다른 ACTA 지지자들은 ACTA가 위조 제품과 싸우기를 원한다고 주장합니다. 실제로 ACTA는 위조품 최대 생산국인 중국이 ACTA 소속도 아니기 때문에 가짜 구찌 선글라스 생산을 막는 데는 소용이 없다. ACTA는 위조된 위험한 의약품 거래를 막을 수 없습니다.
6. 사람들은 ACTA를 원하지 않는다
전 세계, 특히 유럽의 대규모 시위는 유럽 시민들이 ACTA를 원하지 않는다는 것을 보여주었습니다. 거리의 압력은 이미 그 영향력을 보여주었습니다. 유럽연합 집행위원회 자체가 의심을 품기 시작했고 ACTA를 유럽사법재판소에 회부하기로 결정했습니다. 유럽 의회의 다른 정치 단체들도 우려하는 시민들로부터 수천 건의 이메일을 받은 후 일어나 비판적인 토론을 시작했습니다. ACTA의 역사를 만들기 위한 정치적 추진력이 있습니다.
해결
따라서 우리는 글로벌 그린으로서:
- ACTA를 강력히 반대합니다.
- 전 세계의 항의 운동을 지원하십시오
- ACTA에 동의하지 않도록 유럽 의회와 ACTA 국가의 국회에 촉구
- 모든 무역 협정에 대해 사전 및 사후 인권 영향 평가를 실시할 것을 요청합니다.